Sunn fornuft?
Victor Norman la ut om sannsynlighet i sin kronikk i Dagens Næringsliv lørdag. Det er kanskje ikke like spennede som å lese om logo-pikene litt lenger ut i samme avis, men det kunne vært mer lærerikt. Om det er professoren som er lite pedagogisk eller jeg som har litt tungt for det er usikkert, og for den saks skyld kan det hende det er noe som har gått tapt i korrekturen.
Professoren vil gjerne fortelle at sannsynligheten for usannsynligheter kan være ganske høy. Det er lettere skrevet enn forklart:
[…] selv om de fleste ting i seg selv er høyst usannsynlige, kan det allikevel være sannsynlig at en eller annen av disse usannsynlige tingene inntreffer.
Eksempelet som blir brukt for å forklare dette er et kjent lærebokeksempel som kalles bursdagsparadokset. Egentlig er det eneste paraoksale med dette at det ikke er noe paradoks. Det er bare en oppgave som overraskende mange bommer på første gang de forsøker å løse den. Noen fordi de misforstår oppgaven, andre fordi de regner feil. Norman klarer ikke å gjengi oppgaven korrekt, og øker vanskelighetsgraden et par hakk. Det er sikkert professorers privilegium.
I følge Norman illustrerer bursdagsparadokset at «sannsynligheten for at et eller annet svært usannsynlig skal inntreffe, ofte er forbløffende høy». Nå vel… Den vanlige forklaringen på hva bursdagsparadokset illustrerer er at den matematisk beregnede sannsynligheten kan være en helt annen enn de vi intuitivt tror den er. Det viser at et naivt resonnement ofte kan lede oss på svært ville veier, og gir et hint om at det ikke er så dumt å lære litt realfag.
Det kan høres paradoksalt ut når en professor skriver at sannsynligheten for det usannsynlige kan være svært høy, men utfordringen er at det kan være ganske stor forskjell på hva folk flest tror er usannsynlig og hva som rent matematisk er sannsynlig. Både bedrifter og privatpersoner kan tape mye penger på å gå seg vill her. Sunn fornuft kan være direkte skadelig dersom man bare følger sin intuisjon uten å kontrollregne i det minste når det gjelder viktige avgjørelser i livet eller næringslivet.
2007.03.05 i Økonomi | Permalink
Tilbaketråkk
Tilbaketråkk-URL for denne artikkelen:
http://www.typepad.com/t/trackback/4894/16589208
Det følgende er lenker til blogger som refererer til Sunn fornuft?:
Kommentarer
Artig sak. Jeg leste DN lørdag fra første til siste side trodde jeg, men denne jeg gikk glipp av.
Det morsommet med dette er at det dreier seg om metode mer enn fornuft? Problemløsningsmetoden avviker fra fornuften eller noe sånt.
Det finnes en annen oppgave som utfordrer fornuften i like stor grad. Den går ut på at man er på et gameshow, hvor det er tre esker. I én av dem er det $1.000.000, mens de to andre er tomme. Jeg husker ikke resten (flaut), men det var noe med at gameshowverten peker på én av de tomme boksene og at dette skal påvirke hvilken boks man selv skal velge. Søren at jeg ikke husker denne! :-(
Skrevet av: radiohode dato: 2007.03.05
Du tenker antagelig på det som vanligvis omtales som Monty Hall-problemet. Det er også et godt lærebokeksempel, bortsett fra at det gjerne medfører såpass mye høyttravende diskusjon at man bør vente litt med dette eksempelet, i det minste til etter at "three prisoners problem" er ferdig diskutert.
Skrevet av: Håkon dato: 2007.03.05
You've been tagged!
Skrevet av: Iskwew dato: 2007.04.06
