Relevant avspillingsutstyr?
Jeg har ikke hatt tid til å finlese forslaget til endringer i åndsverkloven, men jeg faller for fristelsen til å komme med en liten kommentar til et av de temaene som har vært diskutert en del: Kopiering fra kompaktplate til MP3-formatet.
Et godt råd til dem som lager lover er at de bør i størst mulig grad være teknologiuavhengige. I motsatt fall risikerer man lover som stadig må endres på grunn av teknologien i tillegg til den betydelige ulempe det vil være at jurister i mindre grad har forutsetninger til å forstå forarbeid og lovtekster som er tuftet på teknisk terminologi.
Begrepet jeg undrer meg over i dette lovforslaget er relevant avspillingsutstyr. Hva i all verden er dette, og er det jurister eller sakkyndige teknologer som skal avgjøre hva som er relevant? Uansett, begrepet forekommer i lovteksten.
I proposisjonens kapittel 3 finner du i underkapittel 3.4.1.3 Lovlig kopieringsgrunnlag følgende merknad et stykke ned i teksten:
Reservasjonen i parentes er en konsekvens av at forbudet mot omgåelse av tekniske beskyttelsessystemer ikke skal hindre avspilling på relevant avspillingsutstyr innenfor det private området. Tekniske beskyttelsessystemer kan omgås i den utstrekning det er nødvendig for å muliggjøre slik avspilling, f.eks. på CD-spiller i bil.
Leser du faktaarket som er lagt ved pressemeldingen fra Kultur- og kirkedepartementet finner du følgende merknad:
F.eks. vil en CD-plate kunne omgås for å spille av platen i bilstereoen, da en CD-spiller vil være relevant avspiller for en CD-plate, men sperren kan ikke omgås for å legge platen over på en MP3-spiller, da en slik spiller ikke kan anses for å være relevant for en CD-plate.
For en teknolog henger ikke dette på greip i det hele tatt. En vanlig årsak til at det oppstår problemer med avspilling av kompaktplater med kopibeskyttelse på CD-spiller i bil er nettopp det forhold at spilleren også kan brukes til kompaktplater med lyd på MP3-format. Den er med andre ord en MP3-spiller. Jeg tviler på at Kultur- og kirkedepartementet har tenkt å legge seg opp i hva slags CD-spillere vi bruker i biler.
Det virker heller ikke sannsynlig at departementet skal detaljstyre hvordan kopibeskyttelse bør brytes rent teknisk. Andre hensyn taler for å bruke kompaktplater med MP3-format i bilens CD-spiller. Den viktigste er antagelig at du får plass til mer lyd på en enkelt kompaktplate og det er mindre behov for å skifte plater i løpet av kjøreturen. Med andre ord betyr dette litt bedre trafikksikkerhet. Rent lydteknisk er det en fordel med MP at spilleren får lest inn mye mer lyd i hurtigminnet og dermed ikke lar påvirke så mye av risting og dårlig vedlikehold av veibanen.
(Denne artikkelen er blogget fra tog i fart via oppkobling med 3G-telefon. Det virker, men jeg vil ikke si det er sømløst eller knirkefritt. Det var likevel enklere og billigere enn å koble seg opp med WLAN på tur med SJ.)
2005.02.13 i Lov & Nett | Permalink
Tilbaketråkk
Tilbaketråkk-URL for denne artikkelen:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451b48369e200d83457231969e2
Det følgende er lenker til blogger som refererer til Relevant avspillingsutstyr?:
» Endringer i åndsverksloven - eller hvordan du og jeg frarøves "fair use" from jarle på norsk
Det som i realiteten skjer er at de rettigheter vi tidligere har hatt som forbruker (og eier av de fremstilte... [Les mer]
Tracked on 14. feb.. 2005 17.48.21
» MP3 er relevant avspillingsutstyr for meg from Typisk Tor Andre
Alle CDer jeg kjøper blir umiddelbart slengt i datamaskinen for å bli kopiert over på IPoden. Det er det eneste avspillingsutstyret jeg bruker. [Les mer]
Tracked on 15. feb.. 2005 17.27.48
» Dårlig åndsverk from Tversover
Det er mye å si om den nye åndsverkloven - men det er ikke lett å finne ord om den monumentale teknologiske og markedsstrategiske inkompetanse som ligger bak et slikt forslag. Jeg har litt sans for Jills fremstilling av hvordan... [Les mer]
Tracked on 15. feb.. 2005 18.29.10
» Professoralt perspektiv på åndsverkloven from Eiriks forfatterblogg
Det har allerede vært skrevet mye fornuftig om forslaget til åndsverklov, og man kunne jo selvsagt håpe at et presumptivt... [Les mer]
Tracked on 16. feb.. 2005 09.15.31
» Jeg, en lovbryter? from Martin Bekkelund
Hvis den foreslåtte åndsverkloven trer i kraft har jeg allerede gjort meg skyldig i lovbrudd. Ikke dårlig, med tanke på at lovbruddet ble begått før loven trer i kraft. Jeg ser ingen grunn til å kommentere innholdet i lovforslaget, da dette allerede er... [Les mer]
Tracked on 18. feb.. 2005 12.47.40
» Professoralt perspektiv på åndsverkloven from Eiriks forfatterblogg
Det har allerede vært skrevet mye fornuftig om forslaget til åndsverklov, og man kunne jo selvsagt håpe at et presumptivt... [Les mer]
Tracked on 14. okt.. 2005 19.55.27