Patent forvirring?

Digi.no setter Bellboy på dagsordenen igjen og har spurt gründer Rolf Wilhelmsen om de gjør noe med e-handelspatentet sitt. Svaret var at det gjør de, men de gjør det i andre land enn Norge. Vi kan dermed vente at noe skjer, kanskje alle­rede til neste år. Det blir spennende å se hva som skjer. Et av utsagnene til gründeren har jeg lyst til å kom­mentere umiddel­bart.

Utenlandske advokater er svindyre, men de jobber mer effektivt fordi de jevnlig har slike patent­saker. I England har man også egne dommere som bare steller med patent­rett, noe som øker våre sjanser […]

Det er selvsagt flere rettstvister om patenter i land som er betydelig større enn Norge, men det er opp­sikts­vekkende at Wilhelmsen ikke har fått med seg at det er langt fra til­feldig hvilke dommere som har patent­saker i Norge.

Jeg får påpeke at jeg ikke bestrider Bellboys patent. Det jeg er skeptisk til er hvor bred beskyttelse patentet har. Derfor kan det hende at de finner et og annet selskap som faktisk har laget et system som faktisk med­fører patent­inn­grep. Min påstand er at det er ikke er så vanskelig å konstruere et system som omgår Bellboys patent. Det må under­strekes at jeg ikke påstår det er lett å lage en løsning som omgår alle patentene på dette området. Bellboy har bare ett av flere relevante patenter.

Hva er grunnlaget for mine påstander? Patentet til Bellboy er innenfor et fagområde hvor jeg har høyere utdanning og som jeg hadde flere års arbeids­erfaring fra allerede på det tids­punktet patent­søknaden ble levert inn. Patentet til Bellboy har jeg en viss inn­sikt i. Jeg har lest i patentet, jeg har god kunnskap om de relevante fag­om­rådene, og jeg fulgte hele retts­saken i Oslo ting­rett som publikum.

Uansett, i en rettstvist med kompliserte problemstillinger er det vanskelig å si noe om utfallet, og nye detaljer kan dukke opp. Derfor blir det spennende å følge saken om den dukker opp i en rettssal igjen.