Piratprat

Arve Bersvendsen har klare meninger om Aftenpostens omtale av holdninger til pirat­kopiert program­vare i følge en under­søkelse BSA har fått ut­ført. Jeg er enig at i at under­søkelsen har svakheter. Jeg sitter igjen med en del viktige spørs­mål. Jeg er enig i at Aftenpostens omtale er tem­melig tam, men jeg har også noen kom­mentarer til Arves utsagn.

Det første av Aftenpostens utsagn som skurrer litt er at studenter på Handels­høy­skolen BI og NTNU nød­vendig­vis blir ledere. Mange av dem får nok helt andre stillinger og opp­gaver i arbeids­livet.

De to første spørsmålene i undersøkelsen er greie nok:

• Synes du det er akseptabelt å benytte ulovlig kopiert program­vare til privat bruk?
• Har du selv benyttet ulovlig kopiert program­vare til privat bruk?

Begge spørsmålene handler om privat bruk. Det er interessant nok etter­som ånds­verk­loven har spesial­regler for program­vare. Det tredje spørs­målet har en liten vri:

• Tror du at du kommer til å benytte ulovlig kopiert program­vare i fremtiden?

I dette spørsmålet er ordet «privat» utelatt. Om de som svarer på under­søkelsen får med seg den nyansen er heller tvil­somt. Nyansen blir svært viktig når Aftenposten skriver følgende:

45 prosent av de spurte svarer at de vil bruke pirat­kopier i fremtiden. Om studentene tar med seg disse holdningene inn i arbeids­livet, kan det bety hundre­vis av millioner kroner tapt for IT-selskapene.

Det er synd BSA ikke fant det nødvendig å stille spørs­mål om hva studentene mener om bruk av ulovlig kopiert program­vare i nærings­livet. Det ville vært svært nyttig for å plan­legge arbeidet for en holdnings­endring.

Når jeg leser at 45 prosent tror de kommer til å benytte ulovlig kopiert program­vare i fram­tiden og at 55 prosent ikke kjenner straffe­ram­mene for grove brudd på ånds­verk­loven sitter jeg igjen med et viktig spørs­mål: Hvor stor andel av de først­nevnte 45 prosentene kjente ikke straffe­ram­mene? Svaret finnes i data­grunn­laget, men vi får ikke vite om mangel på kunn­skap om straffe­ram­men kan for­klare at studenter vil fort­sette å bruke ulovlig kopiert program­vare.

Dess­verre inne­holder under­søkelsen heller ikke et kontroll­spørs­mål om studentene ser på ulovlig kopiering til privat bruk som et grovt brudd på ånds­verk­loven. Jeg tviler også på at Aftenpostens journalist har under­søkt om noen dom­stol vil vurdere alle tilfeller av privat kopiering av program­vare som et grovt lovbrudd.

Holdninger til piratkopiering er en viktig problemstilling, og det er synd at en under­søkelse som denne inne­holder små­slurv som gir anledning til å stille spørs­mål om den er tendensiøs.

Arve Bersvendsen har noen utsagn som jeg heller ikke kan la være å kom­mentere. Jeg på­står det er en myte som stadig blir gjen­tatt i håp om at folk vil tro det er et faktum:

En bruker som velger en piratkopi fremfor inn­kjøp av lisensiert vare, gjør dette fordi han ikke synes det er verdt å betale prisen for program­varen. Således er det høyst usann­synlig at denne brukeren noen­sinne ville kjøpt dette programmet.

Det er to motargument jeg har lyst til å lufte. Det ene er et enkelt spørs­mål som gjelder privat bruk: Har du for­søkt å over­tale brukere av pirat­kopier til å slette program­met de mener ikke er verd prisen? Min erfaring er at det ikke er lett. For å gjøre dette lettere så kan vi anta at det fin­nes billigere, eller i noen til­fel­ler gratis alternativer som til­byr nesten de sam­me funksjonene. Min erfaring er at dette er litt lettere, men bare litt.

Det andre motargumentet gjelder kommersiell bruk. Anta at du gjør som meg og kjøper dyre lisenser som ofte er nød­vendig for å kunne levere inn til­bud som svar på en anbuds­invitasjon. Er det ok at andre får opp­draget til lavere pris fordi de bruker ulovlige kopier av den samme program­varen og dermed har lavere kostnader?

Det er ganske surt å konkurrere i et marked hvor marginene blir spist opp av aktører som bruker pirat­kopiert program­vare. Det er helt greit om noen bruker bil­ligere og bedre verk­tøy. At noen kan delta i konkur­ransen med nøy­aktig samme verk­tøy som meg etter å ha stjålet program­varen de bruker er noe annet.

Nå og da blir jeg engasjert for å løse problemer i prosjekter som alle­rede er i gang, og jeg har i noen til­feller møtt bruk av pirat­kopiert program­vare i slike prosjekter. Nå har jeg ikke noen bred erfaring med dette, men de gangene jeg har kom­met over slike situasjoner så dreier det seg om program­vare som er langt mer avansert enn det som har vært nød­vendig for å løse opp­gaven.

Etter hvert som det blir flere og flere program­mer til­gjengelig som åpen kilde­kode med lisenser som GPL eller CC er det mindre og mindre grunn til å akseptere argumenter om at program­vare er så dyrt og dårlig at de som pirat­kopierer ikke ville kjøpt denne program­varen. Liker du ikke prisen eller kunde­støtten til en leverandør så får du bruke et annet program.