Gullpøbelen
Jeg foretrekker Michael Moore i små doser, men selv små doser fortjener stor heder enkelte ganger. Gullpalmen og kritikerpris i Cannes kan virke i overkant, men det står i stil med prisvinneren.
Dagbladet påstår (kl 22:06) at: Det er første gang en dokumentar vinner gullpalmen. Det er det ikke, dokumentaren Le Monde du silence vant gullpalmen i 1956.
2004.05.22 i Kultur | Permalink
Tilbaketråkk
Tilbaketråkk-URL for denne artikkelen:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451b48369e200d83429f4fe53ef
Det følgende er lenker til blogger som refererer til Gullpøbelen:
Kommentarer
En Michael Moore film kan vel knapt kalles "små doser" Michael Moore. Men for all del, de er stort sett bedre enn bøkene hans.
Han "ranter" (god nork ord for rant?) i vei og klarer skjeldent å holde seg skikkelig til det han egentlig skal skrive om, og det er tynt med referanser til kilder etc.
Det som er fint med Michael er at han klarer å få frem sider ved den amerikanske høyresiden som media ellers ser ut til å ville feie under teppet.
Skrevet av: Jarle dato: 2004.05.23
Rant - v. deklamere, bruke store ord, holde leven, skråle. «Skråle» er vel et greit norsk ord for «rant». ;-)
Jeg synes Michael Moore er bra, jeg. Han er ekstrem, sett med norske øyne, men han bor i et ekstremt land, og uttaler seg om ekstreme ting. USA er ekstremt. På alle måter. Derfor synes jeg han passer godt inn, og er en fin og nødvendig motvekt til all galskapen som skjer på den andre siden av aksen.
Men jeg er enig med deg, Jarle, i at han skulle vært flinkere med fakta. Han skulle rett og slett vært mer seriøs og en bedre journalist. Han er mer en klovn som setter fingeren på viktige spørsmål som han fort klarer å tøyse vekk med ablegøyer og nokså useriøse ting. Som f.eks. da han forsøkte å melde på en fiken-plante til valglistene til kongressen:
http://www.commondreams.org/news2000/0426-09.htm
Skrevet av: Asbjørn Ulsberg dato: 2004.05.28
Heldigvis går det an å få Moore i mindre doser selv på film. Det er noe som heter video...
Med hensyn til Moore og hans forhold til fakta er vel problemet egentlig at han er plassert i sjangeren dokumentar. Det er vel like lurt som å kalle NRKs «Hallo i uken» for nyhetsjournalistikk.
Stilen hans kan likevel forsvares med det enkle argument at han er aldeles ikke alene om ta seg store friheter med fakta. ;-)
Skrevet av: Håkon Styri dato: 2004.05.29
